ضرورت شفاف‌سازی هزینه‌کرد بودجه مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها؛ نتایج مسئولیت اجتماعی باید به زندگی مردم بازگردد.
یادداشتی از اشکان ویسی‌زاده در پایگاه تحلیلی- بری درسانیوز؛ برخی نهادها مانند مجلس اگر به دنبال این است که در زمینه مسئولیت اجتماعی قانون‌گذاری کند، باید عنوان دارد که شرکت‌ها یک‌درصد سود خود را به مسئولیت اجتماعی اختصاص دهند.
همچنین باید روند مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها به صورت شفاف ارائه تا مشخص شود بودجه‌ای که برای آن اختصاص داده شده، کجا و چگونه هزینه شده است.
این پول هنگامی که وارد دستگاه‌های دولتی می‌شود، هدر خواهد رفت و این در حالی است که باید در قالب پروژه‌های مسئولیت اجتماعی و با هدف محرومیت‌زدایی مورد توجه قرار گیرد.
دکتر سخاوت اسدی، مدیرعامل منطقه ویژه پارس: در برخی مناطق صنایع عمده قرار دارند که بر شرایط آن منطقه تأثیر گذارند. در چنین شرایطی باید مطالعات آمایشی صورت گیرد و سازمان برنامه و بودجه هر استان نیز متولی مطالعات آمایشی در آن منطقه است.
این سازمان باید مشخص کند که اولویت‌های هر منطقه در زمینه مسئولیت اجتماعی چیست؛ به عنوان مثال اگر اولویت اول منطقه عسلویه مقابله با آلودگی هواست، این بودجه به آن اختصاص یابد و نه به ورزش. واقعیت این است که در شرایط کنونی چنین مطالعاتی در مناطق مختلف کشور وجود ندارد و آنچه اتفاق می‌افتد، بیشتر تحت تأثیر نفوذ برخی مدیران است.
ما بارها این موضوع را مطالبه کرده‌ایم و همچنان در حال مطالبه هستیم. با این وجود هنگامی که در این زمینه با مسئولان جلسه برگزار می‌کنیم، با انبوهی از مسائل و مشکلات در هر منطقه مواجه می‌شویم که دیگر موضوع مطالعه درباره آمایش سرزمین به فراموشی سپرده می‌شود.
نوع نگاهی که در این زمینه وجود دارد، اشتباه است. در شرایط کنونی مسابقه‌ای میان مناطق و شهرستان‌ها به‌راه افتاده است که چرا فلان شهرستان بیمارستان دارد و ما نداریم.
به همین دلیل نیز به صورت نمونه در حالی که بین شهرستان‌های عسلویه، دَیَر، کنگان و جم در استان بوشهر مسافت کمی وجود دارد و در هر کدام از شهرستان‌های دیر، کنگان و جم یک بیمارستان وجود دارد، در حالی که در عسلویه ۳ بیمارستان فعال است که بیش از نیاز ساکنان آن است.
این در شرایطی است که اگر مطالعات آمایش سرزمینی وجود داشت و نیازهای هر منطقه به صورت علمی مورد بررسی قرار می‌گرفت، وضعیت به شکلی نبود که نیازهای یک منطقه اصلاً مورد توجه قرار نگیرد و در مقابل یک منطقه بیش از نیازهایش از بودجه استفاده کند.
به نظر من در مرحله نخست نباید منابع دولتی با منابع مرتبط با مسئولیت اجتماعی ادغام شود، بلکه باید هر کدام در مسیر تعیین شده هزینه شود. دوم اینکه شاخص‌های رفاهی مردم باید مورد توجه قرار بگیرد، زیرا به‌واسطه افزایش شاخص‌های رفاه است که مسئولیت اجتماعی می‌تواند پایدار شود.
متأسفانه برخی نهادها و دستگاه‌ها درخواست بودجه مسئولیت اجتماعی می‌کنند که وظایف حاکمیتی دارند و اصلاً ارتباطی به مسئولیت اجتماعی ندارند. به عنوان مثال فرمانداری چه ارتباطی با مسئولیت اجتماعی دارد؟
نکته مهم دیگری که در این زمینه وجود دارد، این است که نتایج و پیامدهای مسئولیت اجتماعی باید به صورت مستقیم به زندگی مردم بازگردد، زیرا در چنین شرایطی است که مسئولیت اجتماعی تحقق یافته است.
بودجه مسئولیت اجتماعی شورای راهبردی پتروشیمی‌های منطقه ویژه پارس سال گذشته ۵۰۰ میلیارد تومان بود که امسال به ۷۰۰ میلیارد تومان افزایش یافته که البته همه این بودجه محقق نشده است.
بخشی در هزینه‌ها و بخشی در روند امور و بخشی هم به دلیل مشکلات شرکت‌ها محقق نشده است که باید به صورت موردی مورد توجه مدیران شرکت‌ها قرار گیرد و شرکت‌ها باید تکالیف مقرر شده را اجرا کنند.
گزارش‌های ما در شفاف‌ترین وضعیت ممکن قرار دارند و همه آنها به صورت روشن موجود است. این گزارش‌ها به صورت دقیق و منظم نیز به نهادهای نظارتی ارائه می‌شود.
از سوی دیگر ما حسابرس‌هایی را نیز به‌کار گرفته‌ایم که در این زمینه به صورت دقیق همه موارد را مورد بررسی و نظارت قرار می‌دهند و به همین دلیل فکر می‌کنم که در این زمینه مشکل خاصی وجود نداشته باشد.
مشکل اصلی که در این زمینه وجود دارد، رقابت‌های کاذبی است که میان برخی مناطق وجود دارد که واقعی نیست و بیشتر جنبه‌های رقابتی دارد؛ البته این موضوع ریشه‌های فرهنگی و اجتماعی دارد که باید حل شود.
